home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- On 07-Jan-98 12:3507-Jan-98, Kamil Iskra wrote:
- > nich, który trzeba zmodyfikowaæ. Oczywi¶cie efektywny filesystem powinien
- > tego typu informacje wywnêtrznie cache'owaæ (a w³a¶ciwe nie powinien ich w
- > ogóle w ten sposób zapisywaæ na dysk), ale jak ju¿ wielokrotnie pisa³em,
- > amigowy filesystem jest do d..y. Jak to omin±æ? Uruchomiæ cache dyskowy,
-
- Hmm... znam trochê gorsze filesystemy od FFS, ale nie to chcia³em napisaæ.
- Jak wiadomo, amigowy os zadowoli siê dowolnym fs, o ile kto¶ taki napisze.
- Nie zajmujê siê tym, ale podobno ciekawsze s± filesystemy unixowe. Przecie¿
- jest co¶ takiego, jak np BFFS (z NetBSD). O ile pamiêtam, to by³y z nim
- jakie¶ problemy, ale czy du¿o by³oby roboty z poprawieniem bugów i lepszym
- przystosowaniem go do amigi (¿eby dzia³a³y notyfikacje, linki, multiuser
- itd) ? Tak sobie wyobra¿am, ¿e funkcje multiuserowe pewnie ³atwiej by³oby
- zaimplementowaæ ni¿ na przerobionym FFS jak jest teraz, no i od razu w
- filesystemie mo¿na by zaimplementowaæ cache dyskowy. To koñczê, bo chyba siê
- za bardzo rozmarzy³em :-)
-
- --
-
- // Artur Muszynski (AMST/UNION) A4000/040/EGS
- \// e-mail: amst@union.org.pl
-
-